Михаил Погребинский: Последняя баррикада

Как свидетельствуют опросы общественного мнения, количество предпочитающих использовать в быту русский язык почти не изменилось за эти двадцать лет. Но есть и перемены. Резко упал уровень грамотности и русского, и украинского. С каждым годом суржик укрепляет свои позиции как единственный государственный язык. Понятно, что в этом вина не только вытеснения русского языка из сферы образования, но и засилье sms- и интернет-культуры.

Но вместо того, чтобы противостоять оболванивающей глобализации, украинская гуманитарная интеллигенция неимоверное количество усилий тратит на то, чтобы, не дай Бог, украинская молодежь не научилась грамотно писать по-русски, а заодно читать Толстого и Чехова в оригинале. Ну, написали бы сами что-то стоящее, а то все больше письма подписывают в защиту украинского языка, как будто кто-то на него всерьез посягает.

Честно говоря, не собирался снова писать о главной теме конца политического сезона. Но, наблюдая за реакцией политиков, экспертного сообщества и СМИ, трудно удержаться от хотя бы короткой заметки.

Нет ничего удивительного в том, что политики, опирающиеся на украиноязычный электорат, демонстрируют предельное возмущение попытками парламентского большинства реализовать свои предвыборные обязательства. Часть этих политиков (меньшая) — убежденные националисты, для которых права нации выше прав человека. Они сами украиноязычные, их реакция естественная и, похоже, искренняя. Они действительно боятся, что принятие этого закона уменьшит мотивацию изучать государственный язык и станет первым шагом к законодательному закреплению фактического двуязычия, что противоречит их представлениям о будущем Украины.

Я сочувствую их опасениям и считаю, что их нужно снять. И это дело не только государства, которое должно разработать механизмы эффективной поддержки украиноязычной культуры — театра, кино, книгоиздания, но и самих творцов этой культуры. Меньше писем против русского языка — больше конкурентоспособных культурных продуктов. И это никакая не безнадега — «Океан Эльзы» популярен и в России, а мистический реализм Люко Дашвар вполне конкурентоспособен на книжном рынке. Ну а близнецы пишут публицистику.

Большая часть политиков первого оппозиционного эшелона, участвующих в антирусской истерике, просто играют свою игру. Они сами русскоязычны, в семье и с друзьями (в том числе политическими «побратимами») общаются по-русски, но силятся возглавить борьбу против «оккупантов» и рассчитывают, что электорат их не подведет.

Они велеречивы и решительны, «режут оппозиционную правду-матку», и им удается ввести в заблуждение, казалось бы, вполне цивилизованных людей. На днях видел по ТВ интеллигентную женщину из Ивано-Франковска, которая в ответ на вопрос, против чего она протестует, на полном серьезе ответила: «Против того, что мне запрещают говорить на родном украинском языке!»

Но, что делать, политики на то и политики, чтобы играть свою игру, особенно накануне парламентских выборов. Но эксперты, казалось бы, должны обсуждать достоинства и недостатки закона, а СМИ — обращаться к ним за разъяснениями этих плюсов и минусов. Куда там! Большинство экспертов либо разделяют националистическую идеологию, либо просто русскоязычные конформисты, желающие быть своими в среде, отторгающей «непатриотические комментарии». Защищать права русскоязычных в этой конформистско-экспертной среде некомильфо.

Именно к таким «экспертам» обращаются зарубежные журналисты для разъяснения ситуации в нашей стране. В результате в серьезном итальянском издании La Repubblica появилась статья под названием «В Киеве началось восстание», в которой автор пишет о том, что принятый закон «ждали 10% жителей страны, а 90% восприняли как унижение».

И наконец, оптимистическое. Чтение зарубежных обзоров «в мире науки» иногда весьма поучительно. Вот живешь-живешь в убеждении, что наш украинский фольклор «щоб у сусіда корова здохла» отражает особенности национальной ментальности и поясняет реакцию на языковой закон... Но на днях прочитал об исследовании английских ученых, изучавших факторы, влияющие на удовлетворенность жизнью. Оказалось, что британцы максимально счастливы, когда становятся богаче соседей. Так что либо наша ментальность такая же, как у британцев, либо ощущение максимального удовлетворения не от денег и не от их количества, а от того, что у тебя их больше, чем у соседей, — универсальное свойство человеческой природы.

Михаил Погребинский, политолог, политтехнолог