Скандал в Приморском суде

По требованию истца - компании "Викоил" судья был вынужден в соответствии с законом запретить в зале видео, фото и аудио фиксацию. Ответчик - сторона мэрии настаивала на значимости этого процесса для громады. Но по закону, поскольку одна из сторон против съемки, она была запрещена.

Напомним, еще в 2004 году между ООО «Одесская строительная компания «Викоил» и управлением инженерной защиты территории города и развития побережья Одесского городского совета были заключены договоры о совместной инвестиционной деятельности (от 02.04.2004 г.) и договор на разработку градостроительной документации (от 14.05.2004 г.). В юридическом департаменте мэрии обращают внимание на то, что договоры были подписаны не уполномоченными на то особами, нарушают права и интересы территориальной громады и направлены на застройку коммерческими объектами значительной части территории одесских прибрежных склонов.

Рассмотрев судебный спор по исковому заявлению ООО «Викоил» к управлению инженерной защиты территории города и побережья Одесского городского совета, суд решил обязать Одесский городской совет в лице управления инженерной защиты выполнить условия спорного договора. Несмотря на это решение и в связи с невозможностью его исполнения, Хозяйственный суд города Киева принял дополнительное решение, которым обязал одесского городского голову исполнить договор, который он не заключал, и в судебных спорах не участвовал. Одесский городской голова, узнав о принятом судом решении (которым его обязывали лично исполнить условия договора), направил в Апелляционный хозяйственный суд г. Киева жалобу. Жалоба городского головы рассмотрена не была. Следствием принятого судебного решения стало открытие исполнительного производства (в котором, кстати, исполнителем условия договора названы Одесский городской совет в лице управления инженерной защиты территории и побережья Одесского городского совета, а не городской голова). Несмотря на это и невзирая на закон, которым регламентируется порядок исполнения решения суда, исполнительная служба направила мэру требование заплатить штраф и срочно исполнить решения суда, то есть предоставить ООО «Викоил» документы, необходимые последнему для разработки планов застройки прибрежных склонов.

В свою очередь, мэр несколько раз направлял в исполнительную службу письма с объяснением ситуации и пояснениями о невозможности в соответствии с законом исполнить решение суда, но, ввиду того, что они были оставлены без внимания, обратился в суд с соответствующей жалобой на действия исполнительной службы.