Людмила Варавва – победитель, от игры оппозиции - осадок

Победа кандидата от Партии регионов Людмилы Вараввы на промежуточных выборах депутата Одесского горсовета по 13-му мажоритарному округу прогнозировалась задолго до старта избирательной кампании.

Для этого имелись достаточно весомые основания. Людмила Варавва, как член команды народного депутата Геннадия Труханова, более семи лет работает в Суворовском районе. И то, что сделано за эти годы этой командой для людей - не заметить и не оценить невозможно.

Это и восстановление Крымского бульвара, и ремонт зданий, в том числе школ и детсадов, и организация летнего отдыха детей, и ремонт межквартальных проездов и т.д.

Вместе с тем многие жители Суворовского района и все без исключения члены команды Геннадия Труханова понимали и понимают: этого слишком мало для того, чтобы качество жизни в районе стало на порядок выше. Отсюда работа должна продолжаться во что бы то ни стало. Донесли эту мысль до людей, стало основной задачей Людмилы Вараввы, с которой она успешно справилась. Ее избирательная кампания прошла спокойно, красиво, с искренними и откровенными беседами с избирателями, при полном игнорировании провокаций со стороны соперников, то есть, так, как и подобает умной, тонкой, но волевой женщине.

Результат кандидата от оппозиции – Александра Сомова - также был прогнозируем заранее. Поэтому реакция на данные экзит-полла народного депутата от «Батькивщины», заместителя председателя одесского «Фронта Змин» Сергея Фаермарка несколько удивила. Что только не звучало в эфире ТРК «Новая Одесса»: и обвинения в фальсификации итогов голосования, и угроза повторения в Одессе событий на николаевском 132-м округе накануне саммита Украина-ЕС и т.д.

В эти минуты Сергея Александровича было искренне жаль. Скорее всего, причина его неподдельного возмущения кроется в отсутствии анализа сильных и слабых сторон кандидатов на избирательном округе и в полном неведении, что двигало избирателями в момент голосования за кандидатуру Александра Сомова на парламентских выборах.

То есть, какое количество людей осенью 2012 года отдали за него голоса, потому что увидели в нем самого лучшего; какой процент людей голосовали за него только потому, что он был выдвиженцем «Батькивщины», при этом его личность была им не интересной (Пупкин или Васечкин – безразлично, но чтобы был от Леди Ю); а сколько людей отдали за него голоса не потому, что он лучше других, а в пику Партии регионов: «враг моего врага - мой друг». Мотиваций множество. Но, если бы таковой анализ был проведен, то Сергей Фаермарк знал бы, что из 16.06% избирателей Александра Сомова на парламентских выборах, только 3,6% голосовали за него, как за «своего» депутата. При этом 34,2% из числа проголосовавших остановились на кандидатуре Александра Сомова только лишь потому, что Геннадий Труханов является выдвиженцем Партии регионов. То есть, если бы Труханов был беспартийным, то эти избиратели отдали бы свои голоса за него. Возможно, зная мотивационную составляющую, у Сергея Фаермарка не было бы такой болезненной реакции на проигрыш своего ставленника в 13-м мажоритарном округе.

Но это еще не вся «работа над ошибками». Можно предполагать, что при подготовке к избирательной кампании по 13-му мажоритарному округу не были собраны и проанализированы позитивные и негативные характеристики Александра Сомова, которые давала не пресса, а сами избиратели. Как известно, «маленькие» выборы, а к таковым относятся кампании по избранию депутатов горсоветов, по сравнению «большими», парламентскими, и легче, и в то же время труднее. Поскольку людям предлагается кандидат, о котором они знают не понаслышке. Александр Сомов вырос в Суворовском районе, здесь он вступил во взрослую жизнь, здесь стал заниматься предпринимательской деятельностью и… здесь же располагаются его торговые будки, принесшие немало неудобств и хлопот жителям. Ко всему в границах именно этого округа многим людям пришлось потратить свои силы, деньги и свободное время на ликвидацию настенных надписей в стиле «Юле волю!» и других.

Проведенный накануне избирательной кампании многомерный анализ, за основу которого были взяты данные социологической и политической диагностик, позволял спрогнозировать результаты голосования: минимальное количество голосов за Александра Сомова – 260, максимальное – 580. Конечно, в зависимости от низкой и средней явки избирателей.

Скорее всего, что оппозиция не имела четкого прогноза. Отсюда все их беды объясняются ими же пресловутым админресурсом, подкупом и «черным» пиарам, а не собственными просчетами и ошибками. Осадок от отсутствия красивой политической игры у «Батькивщины» («Фронта Змин») - остался.