Закулисье: Зачем Интер вернул Шустера

Политическое вещание на телеканале Интер плавно готовят к президентским выборам, доводя жанр ток-шоу до абсурда, пишет на Фокус.ua политический аналитик Виталий Филипповский

Савик Шустер со своей программой Шустер live возвращается на Интер, где заменит ток-шоу Справедливость, которому так и не дали разогнаться. При этом для Анны Безулик место на канале сохранится. Официально подобные рокировки объясняют желанием бороться за максимальный рейтинг, Шустер – стремлением получить большую зрительскую аудиторию.

Политические передачи продолжают быть удобными для политиков, но не для зрителей, которые, тем не менее, все равно их смотрят, деградируя до уровня люмпена

Реально же все гораздо прозаичней. Ситуация вокруг Интера привела к целой цепочке взаимоисключающих решений. Уйдя из правительства, Хорошковский планировал реформировать канал, уволив Киселева и пригласив Безулик. После этого Интер был продан Фирташу и Левочкину, которые вернули Киселева, но уже в менеджмент, оставив при этом ток-шоу Безулик. И тут буквально через неделю Шустер, которого, казалось бы, все устраивает на Первом национальном, соглашается вернуться на Интер. Что самое интересное – все довольны. И Шустер, и Киселев, и Безулик – все остались на провластном телеканале.

Формат Киселева себя изжил. Нужно относительно нейтральное лицо, которое бы проводило «правильную» линию перед президентскими выборами. Савик – лучший кандидат для этого. Он блестяще умеет манипулировать студией и гостями, пользуется доверием журналисткой среды и главное – в отличие от Киселева, нормально и без чувства подвоха воспринимается зрителем, пишет на Фокус.ua Виталий Филипповский

Логика Шустера понятна – ему нужна площадка. Рейтинги Первого национального вряд ли догонят интеровские, а статус топ-журналиста поддерживать нужно регулярно. По сути, заниматься Савику придется привычным для себя делом – старый формат может потерпеть лишь незначительные изменения.

Программа Справедливость Анны Безулик, при всей ее сырости, обладала экспериментаторским потенциалом. Была попытка организовать полемику, установить одинаковые для всех правила. Все указывает на то, что с ней мы похоронили любые попытки реформировать жанр политического ток-шоу в нашей стране. Этим пока некому заниматься. Никуда не деться от Свободы слова Андрея Куликова, чьи фразы в стиле «я запрошую до центрального мікрофона…», можно прогнозировать с точностью до секунды.

Это не политика, а имитация по заранее составленному сценарию. На таких программах никогда не будет смыслов, а их участники никогда не станут ньюсмейкерами.

Хвастаясь своей, хоть и ущемляемой, но все же свободой слова, мы не перестаем показывать пальцем в сторону России. Ребята, да она нас с вами в плане развития политических медиа обогнала уже лет на пять. Несмотря на цензуру и давление, у них уже давно практикуется жанр политических дебатов (вспомнить хотя бы классику Владимира Соловьева), там выстреливают качественные авторские политические шоу, которые смотрит молодежь (Минаев live) и там развивается интернет – телевидение (КонтрТВ и тот же Дождь), до которого нам еще расти и расти. Поэтому пора бы уже перестать вешать ярлыки и заняться делом, а не превращаться в советский агитпром для бабушек, пишет на Фокус.ua Виталий Филипповский.