Михаил Погребинский: Итальянские каникулы

Интересно было бы провести опрос и выяснить, как много людей знает, что такое «итальянская забастовка».

Думаю, если исключить людей старше пятидесяти, то окажется, что совсем не много. Между тем работа по правилам («итальянская забастовка»), когда строго исполняются все инструкции и предписания, была одним из наиболее эффективных и широко распространенных методов защиты своих прав работниками, особенно в начале прошлого века.

Не придерешься: Трудовой кодекс не нарушается, а работа или вовсе останавливается, или становится в разы медленнее. Ведь никакие правила и инструкции не в состоянии учесть все нюансы реальной работы. Если про «итальянскую забастовку» мало кто сегодня помнит, то про «японскую», скорее всего, большинство никогда и не слышали. Да и я вспомнил о ней чисто случайно, когда увидел в репортаже из Верховной Рады яркие красные пятна футболок депутатов от «УДАРа», которые блокировали президиум и не давали открыть очередную сессию. Было в этом зрелище что-то японское, но что именно, я сообразил не сразу. Пришлось обратиться к «Википедии», которая и разъяснила мне, что «японская забастовка» — то же самое, что «итальянская», то есть все работают по правилам, только при этом в одежде используются детали (надписи, символы), говорящие о выдвигаемых забастовщиками требованиях.

Блокирование работы Верховной Рады на прошлой неделе — типичный пример призыва к «итальянской забастовке» (в версии «УДАРа» — к «японской») с использованием силового принуждения. Смысл требований — депутаты должны работать так, как предписано Конституцией. Президент как гарант Конституции обязан обеспечить ее строгое исполнение. Казалось бы, что на это можно возразить?

Я, однако, считаю, что возразить очень даже можно. Действительно, попробуйте почитать нашу Конституцию и вы увидите, что множество ее положений чисто декларативны и в реальной жизни не исполняются. К примеру, статья 49, которая гласит, что «В государственных и коммунальных заведениях здравоохранения медицинская помощь предоставляется бесплатно». Давайте потребуем строгого исполнения положений Конституции, а до тех пор объявим всеобщую забастовку, перекроем дороги, вырубим электричество и т.п.

В этой связи возникает вопрос, а почему бы нашим СМИ не рассказать, как решается эта проблема в Европе. Мне уже не раз приходилось говорить и писать о том, что этот велосипед давно изобретен — нужно всего лишь внести следующее изменение в Конституцию: «Решение парламента считается принятым, если за него проголосовало большинство присутствующих». Исключение, когда требуется большинство конституционного состава, то есть 226 голосов, делается для ограниченного набора вопросов. Вот и все решение проблемы. Если ее действительно хотят решить.

Очевидно, что оппозиция, выдвигая требование голосовать только «за себя», преследует очень простую цель — заблокировать деятельность парламента как таковую, ведь у нее нет большинства и свои решения провести через Верховную Раду она все равно не может. Блокируя открытие сессии, она не дает таким образом принимать решения большинству в полном соответствии с принципом «чем хуже, тем лучше». Ведь если будет становиться «лучше» (к примеру, будут приняты законы, которые от Украины требует ЕС как условие облегчения визового режима), то шансы сменить через два года эту власть на себя любимых будут значительно меньше.

Такая логика действует практически в отношении любого вопроса украинской повестки дня. Пресловутая евроинтеграция — еще один пример такой логики. По мнению большинства экспертов — да и здравый смысл говорит о том же — по крайней мере в первые годы после вступления в силу зоны свободной торговли с Европейским Союзом многие украинские производители конкуренцию с европейскими не выдержат и свои предприятия вынуждены будут закрыть, а работников уволить. Сколько людей окажутся без работы — десять, сто тысяч — никто не посчитал. Есть споры о том, на сколько процентов упадет украинский ВВП, но о том, что определенно упадет — никто, даже эксперты из ЕС, не спорят. Поэтому оппозиция настаивает на скорейшем вступлении в силу Соглашения о зоне свободной торговли с ЕС. Что и говорить, «чем хуже, тем лучше»! Пусть в такой ситуации нынешняя власть объясняет своим избирателям, за что боролись...

Еще одна рекомендация фирмам, проводящим регулярно опросы общественного мнения. В этом году мы должны избирать киевскую власть — мэра и горсовет. Наиболее активные претенденты на власть в Киеве уже приступили к избирательной кампании. На передовой, конечно, штурмовики из «Свободы». Драка на Главпочтамте во время собрания Общественного совета при мэрии, силовой прорыв на сессию горсовета, срыв сессии и позирование в масках на фоне растерявшихся городских начальников и депутатов — только цветочки, ягодки впереди. Так вот, интересно было бы провести опрос и спросить тех киевских избирателей, которые проголосовали на осенних парламентских выборах за «Свободу», как они относятся к ключевым программным позициям этой партии. Например, как женщины (утверждают, что среди избирателей «Свободы» много женщин с высшим образованием, ориентированных на «европейские ценности»), относятся к законодательному запрету абортов. Или что думают избиратели «Свободы» о возвращении Украине ядерного потенциала? Мне могут возразить, что, мол, мы же не избираем депутатов, которые будут решать вопрос о ядерном статусе Украины, а депутатов, призванных заниматься городскими проблемами. Отвечу: если человек настолько неадекватен, что считает не только желательным (мечтать не вредно?), но и возможным возвращение Украины в клуб ядерных держав, то и в качестве депутата горсовета от него можно ожидать столь же неадекватных целей и поведения. Так что мало не покажется.

Мне представляется, что киевляне имеют право избирать себе власть с открытыми глазами, чтобы потом не было слишком поздно.

Источник: Известия в Украине.