Чем одесской оппозиции не угодил телеканал «Град»?

На днях некоторые одесские оппозиционные Интернет-издания обрушились на телеканал «Град» с критикой относительно публикации данных мониторинга упоминаний политиков в эфире ведущих местных телеканалов, который провел информационный центр «Наблюдатель».

Можно было бы оставить эти выступления без внимания, если бы не два обстоятельства.

Первое: некоторые одесские журналисты оказались неподготовленными к публикациям подобного рода. И это, признаться, не их вина. Поскольку ни ИЦ «Наблюдатель», ни Институт политической информации, частенько выступающий с данными своих мониторингов, не провели ликбез для журналистов оппозиционных изданий, каково предназначение мониторингов и какова их методология.

Знай это, оппозиционые журналисты не отождествляли бы «упоминание» в СМИ с «рейтингом популярности» или с «рейтингом доверия», или же с «имиджем» политика, как это произошло с авторами крикливых публикаций.

О рейтингах и имиджах можно говорить только в случае данных многомерного контент-анализа мониторинга СМИ, имея под руками данные социологической и политической диагностик. Анализ упоминаний в СМИ отражает: а) публичную активность того или иного лица; б) соотношение позитивных, нейтральных и негативных оценок в освещении его деятельности; в) какие из СМИ лояльны и настроены критически по отношению к тому или иному политику.

К тому же любое официальное лицо - городской голова или председатель Одесской облгосадминистрации, как представители местной власти всегда будут иметь наибольшее количество упоминаний по сравнению с самыми активными депутатами или общественниками. Причем, соотношение позитива и негатива зависит от методологии. К примеру, имеется ли в исследовании третий параметр – нейтральная оценка. Как известно, одни исследователи предпочитают относить нейтральную информацию к позитивной, другие - нет, анализируют ее отдельно. А зачастую именно нейтральное изложение информации существенно поднимает позитивную оценку.

Еще одна тонкость, о существовании которой не подозревают журналисты: учитываются или нет в мониторингах поздравительные ролики? Это «упоминание» в СМИ или «выступление» в средствах массовой информации? Если бы журналисты знали ответы на этот вопрос, то не было бы их возмущения отсутствием в рейтинге упоминаний народного депутата Украины Сергея Кивалова.

Безусловно, публикация мониторингов упоминаний в СМИ - дело нужное, поскольку оно стимулирует общественную деятельность политиков.

А теперь о втором обстоятельстве, которое вынуждает обратить внимание на критические выступления некоторых СМИ. Почему оппозиционные интернет-издания «выстрелили» по «Граду»? Как известно, информационная политика телеканала «Град» построена на трех «китах» – поддержка украинского языка и культуры, приверженность либеральным ценностям и либеральной идеологии, а также информационная независимость от органов местной власти и управления. Так было во времена Руслана Боделана, когда телеканал только что запускался, так было во вторую каденцию Эдуарда Гурвица. Так есть и сейчас, когда городом управляет Алексей Костусев.

Поддержка украинского языка и культуры, приверженность либеральным ценностям, информационная независимость - ведь это те постулаты, на которых, якобы, стоит местная оппозиция! И чем ей не угодил телеканал "Град"?

Да, кстати, в своих материалах Интернет-издания попутали имена отца и сына Боделанов.