Областная прокуратура требует запустить «Дело 2 мая» по новому кругу

  Прокуратура Одесской области в апелляционном порядке обжаловала оправдательный приговор 19-и фигурантам массовых беспорядков в Одессе 2 мая 2014- го года.

  Об этом сообщает пресс-служба надзорного ведомства. 

  Прокуратура Одесской области внесла апелляционную жалобу на оправдательный приговор Черноморского суда Одесской области, согласно которому 19 фигурантов массовых беспорядков 2 мая 2014-го года на улице Греческой и Греческой площади в Одессе были оправданы. 

  Прокуратура области обратилась в Апелляционный суд с инициативой отмены этого приговора с назначением нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.

  В пресс-службе ведомства подчеркнули, что приговор подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам о причастности обвиняемых к инкриминируемым им преступлениям. Как полагают в надзорном ведомстве, суд, в частности, должным образом не исследовал доказательства, предоставленные прокурором в ходе судебных заседаний по этому делу. Кроме того, в ходе проведения подготовительного заседания судом было удовлетворено ходатайство стороны защиты об отводе прокурора, который больше года поддерживал государственное обвинение при рассмотрении дела предыдущим составом другого суда — Малиновского районного города . В прокуратуре поясняют, что назначение и замена прокурора в уголовном производстве являются исключительной компетенцией руководителя органа прокуратуры и такое решение обжалованию не подлежит.

  Как сообщили в прокуратуре, судьи первой инстанции незаконно и необоснованно отказали стороне обвинения в приобщении к делу видеоматериалов и их исследовании в ходе судебных заседаний, в то время как на этих записях четко зафиксированы незаконные действия обвиняемых.

  Кроме того, прокуратура подчеркивает, что заявляла отвод коллегии судей Черноморского суда, в удовлетворении которого ей было отказано.

  В пресс-службе ведомства заявили, что все это является основанием для отмены приговора судом апелляционной инстанции и назначения нового рассмотрения дела в суде первой инстанции.