Западу не нужна сильная Украина, а лишь цепная собачка

Эксперты считают, что в Украине возможен сценарий «бархатной революции» наподобие российского «болота».

Виктор Пироженко в своей статье «Украина - Таможенный союз: А Хиллари – против!» на сайте «Одна Родина» проанализировал мотивы истерики Хиллари Клинтон по поводу Таможенного союза.

«Заявление Клинтон чётко и однозначно обозначило планы объединённого Запада, направленные на срыв любой ценой сближения Украины с Таможенным союзом и, следовательно, противодействие усилению евразийского интеграционного объединения.

Глава Госдепа США, по сути, подтвердила, что главный и единственный мотив всех шагов Запада (как стратегических, так и тактических) в отношении Украины - предотвращение её сближения с Российской Федерацией и с Таможенным союзом в целом, а не содействие экономическому усилению страны.

Заявление Клинтон на фоне существующих экономических реалий, когда все экономические доводы свидетельствуют однозначно в пользу членства Украины в Таможенном союзе и в будущем Евразийском союзе, означает, что США и Запад в целом в отношении с Украиной никак не учитывают её реальный экономический интерес, а преследуют лишь собственную геополитическую выгоду», - пишет Виктор Пироженко.

«В отличие от США, ЕС попытался сформировать менее агрессивную позицию в отношении Украины, которая согласовала бы принципиальные требования к Украине по стандартам правосудия и в отношении заключённых оппозиционеров и в тоже время не оттолкнула страну от ЕС. Поскольку в последнее время диалог ЕС с Украиной изобиловал жёсткими ультимативными требованиями, то сейчас реакция Евросоюза была выдержана в более мягких тонах.

Так, 10 декабря министры иностранных дел стран Евросоюза одобрили решение Совета ЕС по вопросам внешней политики в отношении Украины. Документ по прежнему содержит лишь констатацию заинтересованности ЕС относительно будущего сближения ЕС с Украиной и набор обещаний, каждое из которых чётко оговорено соответствующими условиями. Документ создаёт впечатление доброжелательности, что, видимо, и было главной целью его разработчиков, за счёт смягчения тональности (ультимативные требования по выполнению условий ассоциации Украины с ЕС убраны), но, по сути, ничем не отличается от всех предыдущих документов такого рода. То, что на этот раз ЕС сам назвал возможную дату подписания соглашения об ассоциации с Украиной (осень 2013 года), не должно вводить в заблуждение.

В целом итоги Совета ЕС по Украине следует оценивать (как и все «пряники» от Евросоюза, которые по мере сближения Украины с Таможенным союзом покажутся иным украинским политикам еще «слаще») с точки зрения откровений Х. Клинтон относительно реальных намерений Запада по срыву евразийской интеграции и недопущению участия в ней Украины. В свою очередь, США и ЕС плотно координируют свою позицию по украинскому вопросу, о чём их представители не раз заявляли», - отмечает автор.

Каким может быть ответ Запада? Виктор Пироженко прогнозирует достаточно очевидные перспективы.

«Для Запада время до 2015 года может вообще быть последним шансом навсегда исключить Украину из списка возможных кандидатов в члены будущего Евразийского союза. Повышение ставок обуславливает всё меньшую разборчивость в методах воздействия Запада на украинскую власть. Поэтому роль кнута для Украины, как объекта большой политики, видимо, будет нарастать, а следовательно, будет возрастать и роль США среди западных стран, оказывающих давление на украинскую сторону. В этой связи вполне реальной является опасность организации в 2015 году государственного переворота, причём как по образцу «бархатных революций», так и по сценарию насильственного свержения действующей власти. После заявления Х. Клинтон устранение существующей на Украине государственной власти во главе с действующим президентом стало для Запада, видимо, основной задачей на украинском направлении.

Совместить две приоритетные задачи - предотвратить вмешательство Запада во внутренние дела Украины и в то же время перейти к устойчивому экономическому росту - возможно.

Целенаправленные усилия Запада по торможению евразийской интеграции Украины (такие усилия – уже неоспоримый факт) являются, по сути, главным средством разрушения остатков конкурентоспособного экономического и научно-технического потенциала Украины. Это разрушение примет необратимый характер, если Украина и далее будет медлить с вхождением в единый кластер евразийского разделения труда и получением реального доступа к финансовым и природным ресурсам членов Таможенного союза», - резюмирует Виктор Пироженко.