«Унижая судью, мы ломаем устои государства — нигде еще охлократия и линчевание не привело к процветанию общества. Я исхожу не лично из позиции своего ведомства. Я исхожу из позиции гражданского общества, где должна действовать, прежде всего, Конституция, Закон», — заявил председатель Приморского районного суда Одессы Сергей Кичмаренко,
комментирую нападение на судью Анатолия Деруса.
Сергей Кичмаренко отметил, что ситуация, которая привела к произошедшему в Приморском суде, возникла не вчера.

«Я за то, чтобы граждане собирались, критически выступали в адрес судебной системы, а ее есть за что критиковать. Приморский суд – это самый крупный в Украине суд первой инстанции, самый большой по судейскому составу. Он укомплектован на половину штата. Судьи рассматривают по 15-20 дел. Естественно, у граждан есть проблемы, потому что рассмотрение их дела затягивается раз в пять-шесть. Мне очень тяжело говорить людям: потерпите. Но кроме того, что нужно заслушать дела, их надо отписать, их надо подготовить, чтобы они носили тот формализованный характер, в котором должны выдаваться», — сказал Сергей Кичмаренко.
Он отметил, что судьи и лично он, как председатель суда, создают все условия, чтобы статья 6-ая Европейской конвенции о защите прав и свобод в этих сложных условиях была не только задекларирована, но и выполнялась.
«Я много внимания уделяю разумным срокам рассмотрения дел, но когда прокурор пять раз меняется в процессе, каждый раз дело начинается практически сначала. Это носит системный характер. Автоматизированная система документооборота пока недостаточно обеспечивает и модернизирует процесс рассмотрения дел. И понятно, что люди имеют право на возмущение», — отметил глава Приморского райсуда.
«Но что происходит? Захватывается суд, кричат «патриоты под стражей», не дают судье выйти и провести заседание. Это ни что иное, как давление на судей и наш суд в целом. Это подрыв конституционного строя, если хотите!», — сказал Серегй Кичмаренко, комментируя захват суда, имевший место 13 декабря 2016 года.
Он отметил, что испытания, которым подверглись отдельные подсудимые во время боевых действий, безусловно, могут быть признаны судом смягчающими вину обстоятельствами. Но для этого нужно дать судьям возможность нормально заслушать дело.
«Я пытался наладить диалог, объяснить, чтобы они не усугубляли свое положение. Я понимал, что некоторые из этих людей прошли суровые испытания и не прошли должной реабилитации. Я соглашался на диалог. Но диалог, как видим, не состоялся», —констатировал Сергей Кичмаренко.
Он также подчеркнул, что судья не является стороной в конфликте. Он заслушивает дело и дает правовую оценку участникам процесса.

«Мы более чем либерально настроены, и понимаем, что все эти события вызваны долгим попиранием прав граждан. Мы понимаем, что это неизбежная реакция в обществе после того, как людям долго не давали права высказываться. Но то, что произошло вчера, не допустимо не только в суде, это недопустимо в обществе! Я, как председатель суда не отказывался от прямого диалога с этими людьми, давал согласие на встречу с ними. Они сами не понимают того, что вредят себе», — подчеркнул Сергей Кичмаренко.
Он также акцентировал: суд не преследует цели утяжелить положение граждан, находящихся под судом.
«Сегодняшнее мое обращение носит характер превентивный. Мы не хотим конфликтовать. Мы хотим рассмотреть дело. Находите процессуальный компромисс с другой стороной. Но внесудебной процедурой это дело не может быть разрешено!», – сказал председатель Приморского районного суда Одессы.