На днях исполнилось 30 лет со дня кончины Леонида
Ильича Брежнева, который руководил страной без малого 20 лет. Период его правления
был отмечен разрядкой международной напряженности, вводом войск в Афганистан,
Олимпиадой-80, принятием новой Конституции, строительством БАМа, полетами в
космос. Позже все это было названо «эпохой застоя». Для значительной части
населения нынешней России брежневская эпоха – существенная часть их собственной
жизни.
В связи с этим корреспондент
Regions.
ru обратился к православным
священнослужителям с просьбой выказать свое отношение к брежневской эпохе.
Священник Александр Шумский, клирик храма Святителя Николая в Хамовниках,
отметил, что «прежде всего это была именно эпоха».
«Никакого застоя не было.
Это либералы придумали. С их точки зрения, прогресс – это пропаганда
гомосексуализма, распространение наркотиков и порнографии. Если так – да
здравствует застой!» –
заявил священник.
«На мой взгляд, Брежнев был последним имперским правителем. Я бы сказал, что
это была эпоха позитивного неосталинизма. По своей натуре это был человек
русский. Он чувствовал народ, почву. Не будучи человеком образованным и
книжным, он был все-таки добрым. При этом он был глубоким и тонким политиком,
которого Запад уважал. Смеяться над ним начали уже в конце жизни – когда он и
сам хотел уйти, но ему не давали. По сути дела его оболгали», -
считает отец
Александр.
Что же касается заидеологизированности эпохи, то это «заслуга» Суслова, считает
пастырь. «Вот кто действительно был темной личностью», - уверен он.
«Гонений на верующих уже фактически не было. Брежнев сочувствовал простому
народу, в том числе и верующим. Это были мои студенческие годы, и я спокойно
ходил в церковь. Эпоха была сложной с массой недостатков. Ну, так уберите
недостатки, а хорошее оставьте! А наши либералы сделали наоборот. Так, лучшая в
мире система образования практически разрушена. О бесплатном здравоохранении я
уж и не говорю. Сделайте сначала лучше, чем было раньше, при Брежневе! Да у
него были недостатки, но все-таки это был хороший благонамеренный человек. С
любым другим на его месте было бы гораздо хуже», -
заключил отец Александр.
Протоиерей Илия Шапиро, сотрудник Синодального отдела по взаимодействию с
Вооруженными силами и правоохранительными органами, считает, что брежневская
эпоха – «это была эпоха глубокого загнивания системы, которая прожила столько
же, сколько и сам Сталин – 74 года».
«Для системы это было время "выхода
на пенсию". Казалось, что она развивается, а на самом деле шла деградация
по всем направлениям, и, самое главное, в моральном плане. Обрушение системы
было неизбежно. Давление на Церковь все равно сохранялось, но уже как бы
"тихой сапой". Так, было всего девять действующих монастырей. Все
контролировалось. Но силы у системы были уже не те. В двух словах: скучноватая
была эпоха», -
заметил он.
Игумен Сергий (Рыбко), настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на
Лазаревском кладбище, сказал, что в эти годы он формировался как личность и
«очень остро ощущал ложь и несвободу».
«Конечно, тогда было лучше, чем при
Сталине, но это действительно был застой. (…) Большинство подпало под
идеологическое зомбирование и никак этому не сопротивлялось. Смысл жизни мало
кого интересовал. Но бывало, что люди приходили к Богу, именно отталкиваясь от
этой системы тотальной лжи. Это была как бы внутренняя эмиграция. Что творилось
с этой системой, меня, например, уже не интересовало», -
сказал он.
«А как люди жили? Я помню поножовщину в бараках, драки "стенка на
стенку". Люди зверели, потому что система уродовала человеческую душу.
Жалко людей. Это была жизнь в сплошном дефиците. Даже русскую классику достать
была проблема. Для меня это эпоха застоя – эпоха лжи и несвободы. В любой
компании был стукач. Я рад, что эти времена ушли. Сейчас сложное время, но все
же лучше, чем тогда. Открываются храмы и можно говорить, что думаешь», -
заключил
отец Сергий.
Между тем, протоиерею Александру Борисову вспоминаются слова Мандельштама, что
«Брежнев – это ничего, что он не кровожадный».
«Это мнение человека,
пережившего 30-е годы и войну. И это правда. Было, конечно, давление, но уже
какое-то вялое. С приходом Андропова органы коготки выпустили гораздо больше»,
-
сказал он.
«А что говорить о жизни, если были шутки о "колбасных" электричках из
Москвы. Жили, в общем, бедно. Но полного беспредела судебной власти все-таки не
было, как не было и полного равнодушия милиции. Какую-то защищенность люди
все-таки чувствовали. Что касается дебоширов и хулиганов, были все-таки методы
адекватного реагирования. Проблема с жильем тоже как-то решалась. Сейчас
доступного жилья нет вообще. Не было и таких безумных контрастов
благосостояния. Образование и медицина были бесплатными. Так или иначе идея
служения народу у коммунистов все-таки существовала. Сейчас-то правящим кругам
народ в принципе не нужен. Понятно, почему люди вспоминают то время по большей
части с положительными эмоциями. Сейчас, конечно, есть возможность ездить за
границу, есть свобода у Церкви. Но жизнь в целом для большинства сейчас стала
все-таки хуже. Тогда жили бедно, но более или менее ровно», -
считает
священник.
