Борис Такаев: Королевская проиграла из-за того, что предала Тимошенко и игнорировала русский язык

Партия Наталии Королевской «Украина-Вперед!» по соотношению затрат на предвыборную кампанию к количеству полученных в итоге голосов эта политическая сила претендует на рекорд за все годы независимости Украины.

Издание «Одна Родина» разместило статью Бориса Такаева «Новая политическая сила для Украины: уроки «королевского» провала». В ней автор анализирует фиаско политсилы Наталии Королевской. «Интересно, что сам проект «Украина-Вперед!» явно создавался по итогам анализа настроений в украинском обществе, среди которых выделяется пристальный интерес к социальной сфере… Суть замысла понятна: Украине стоит хотя бы на время позабыть о политических распрях и сосредоточиться на спасении экономики, а далее строить успешную державу, что невозможно совершить с нынешними «закаленными в партийных передрягах» политическими лидерами.

Выполнив задачу по разработке плана «новой страны», Королевская предложила и «новых лидеров». В первой десятке списка мы увидели, прежде всего, узнаваемых людей в лице футболиста Андрея Шевченко и актера Остапа Ступки.

Узнаваемыми были и кандидатуры ректора Киевского национального лингвистического университета Романа Васько, директора Научно-практического медицинского центра детской кардиологии и кардиохирургии Ильи Емца, известного в политическом поле бывшего «бютовца» Евгения Суслова, главного инженера Измаильского морского торгового порта Сергея Никулина и др.

По данным партии, в избирательном списке «Украина-Вперед!» 62% кандидатов в народные избранники составляли молодые люди в возрасте от 21 до 35 лет; 94% имели высшее образование, 17% - два высших образования; 33% - предприниматели, по 21% - квалифицированные работники и топ-менеджеры, 19% - общественные деятели», - говорит Борис Такаев.

Таким образом, партия вышла на выборы, казалось бы, во всеоружии, предложив избирателю все, о чем тот, согласно мнению социологов и политологов, только мог мечтать. Однако выход этот закончился громким провалом.

Возникает закономерный вопрос: почему?

«Сегодня, анализируя развитие событий, мы можем попытаться ответить на этот вопрос и начать, очевидно, следует с личности лидера партии – самой Н. Королевской. Ведь, как свидетельствует опыт, украинская политика остается сильно «персонифицированной» - личность политика играет в ней заведомо большую роль, чем идеология его партии.

Относительно Королевской, без всяких сомнений, сыграл свою роль тот факт, что самостоятельно на политическую сцену она вышла относительно недавно. И вышла не очень удачно: в сознании многих наших сограждан ее образ ассоциируется с «предательством» Юлии Тимошенко – причем такой образ несет в себе негатив не только в умах сторонников оппозиции, но и их оппонентов. Ведь не важно, кого предает политик, важен сам факт предательства. Объяснения самой Королевской этого поступка (кстати, весьма логичные, ибо строились на объективных «непонятных» процессах в БЮТ с не особо прикрытой борьбой за власть в рядах оппозиции), по-видимому, не смогли развеять всех сомнений существенной части украинских избирателей.

При этом даже спустя многие месяцы мощного пиара так и завис в воздухе вопрос идентификации в политическом поле самой Королевской и «Украины-Вперед!» в целом», - убежден автор.

«Со старта раскрутки своей партии (который, к слову, состоялся еще в начале 2012 года, то есть значительно раньше начала предвыборных кампаний других партий, что вполне логично, поскольку речь идет о раскрутке совершенно новой силы) Наталья Королевская полностью игнорировала острые в отечественном политическом поле темы - русского языка, Таможенного союза и вообще отношений с Россией. Не касалась она также темы отношений с США, ЕС и НАТО (тема Евросоюза мелькала исключительно в виде пресловутых «европейских стандартов», к которым страна должна стремиться как бы по определению).

Это поначалу сопровождалось и полным отсутствием критики нынешней украинской власти, что делало попытки Королевской позиционировать свою силу в качестве оппозиционной не очень убедительными. Ближе к выборам (где-то с середины сентября) Королевская все же принялась критиковать власть, однако в основном это относилось к деятельности Кабинета министров и «миллионеров в правительстве», при полном игнорировании персоны самого президента.

Такая слишком поздно выбранная тактика в итоге не добавила симпатий к «Украине-Вперед!» со стороны утерянного «оранжевыми» электората, который, в общем-то, симпатизировал оппозиционным силам, однако не спешил отдавать свои голоса дискредитировавшей себя Ю. Тимошенко и ее команде. При этом и прямые попытки партии «Украина-Вперед!» заигрывать с оппозицией (предложение снять своих кандидатов на мажоритарных округах в пользу объединенной оппозиции, призывы объединить усилия в борьбе с админресурсом и т.д.) не увенчались особым успехом. В «официальной» оппозиции предложения Королевской попросту проигнорировали. Да и на рядового избирателя, для которого в первую очередь и были рассчитаны эти шаги, на фоне долгого отсутствия мощной критики власти они особого впечатления не произвели», - размышляет Борис Такаев.