Президент Центра системного анализа и прогнозирования
Ростислав Ищенко считает, что разделенную Украину все еще возможно «склеить».
Для этого нужно всего лишь не забывать о том, что люди родились для
того, чтобы жить, а не для того, чтобы создавать и разрушать страны. Об этом
политолог заявил в интервью сайту «Полемика».
Рассуждая о радикализации украинской политики, Р.Ищенко в частности сказал:
«Это не хорошо и не плохо. Это неизбежно. Это реакция народа на неадекватную
политику власти и неадекватное поведение оппозиции. Спрос на радикалов
возникает там и тогда, где и когда действующая элита оказывается неспособной
решать общегосударственные проблемы. Метнувшись пару раз от власти к оппозиции,
народ говорит "чума на оба Ваши дома" и выбирает радикалов.
Дальнейшее непредсказуемо, поскольку радикалы могут: а) договориться с
действующей элитой, стать ее составной частью и плюнуть на народ (не самый
худший вариант); б) свернуть шею элите, занять ее место, постепенно
цивилизоваться и стать новой элитой (лучший вариант); в) вариант наиболее
вероятный в условиях Украины, хоть и худший – разные группировки радикалов
начинают между собой гражданскую войну, попутно уничтожая и элиту, и народ.
Учитывая, что Украина – разделенное государство, в котором радикальные
коммунисты ненавидят фашистов, а галичане – русских, именно последний вариант у
нас наиболее вероятен. Впрочем, учитывая украинские традиции предательства (в
том числе и своих избирателей) вариант а) тоже весьма возможен».
Что же касается украинских партий, то, заметил аналитик, «они и не европейские,
и не советские». «Это псевдопартии – коммерческие, а не политические проекты,
направленные на реализацию политики как бизнеса, обязанного приносить прибыль.
То есть, люди, объединенные в эти партии, объединены не общими взглядами на мир
и будущее своей страны и народа в этом мире, а желанием оттереть конкурентов от
власти, позволяющей эту страну и этот народ грабить. Именно поэтому так легко
БЮТовцы и ющенковцы переходят на службу к регионалам, поэтому процветает
галицийское подполье в самой ПР, поэтому КПУ идет на сотрудничество с ПР,
которую справедливо клеймит, как партию олигархов, а сами регионалы заявляют,
что "ради Украины" готовы и со "Свободой" сотрудничать», -
считает Р.Ищенко.
Отвечая на вопрос, кто может «склеить» расколотое украинское общество,
политолог заметил: «Для начала этим людям пришлось бы занять жесткую позицию.
Они должны выбрать, поддерживают ли они идею унификации Украины, как части
Галичины, или идею Украины, как неоднородной части неоднородного Русского мира.
И дальше, несмотря на обвинения в расколе, свою позицию им бы пришлось
отстаивать, доказывая людям на практике, что их идеологические воззрения и
политическая ориентация приводят к росту благосостояния, а не к доскональному
знанию всеми гражданами биографии Шухевича. Как бы "интеллектуалы" ни
сетовали на то, что население погрязло в мещанском быту и великие идеи его не
интересуют, но люди рождаются, чтобы жить, а не для того, чтобы строить и
разрушать страны, потому, что так захотелось паре десятков акцентуированных
сограждан. Поэтому, если хотите получить поддержку народа, надо не с
оппонентами договариваться о сшивании несшиваемого, а продемонстрировать всем,
что именно Ваша политика, полноценная реализация именно Ваших предвыборных
лозунгов позволяет им день ото дня жить лучше. Это аксиома. Режим, кормящий
людей лозунгами и забывающий о колбасе, обречен на быстрое исчезновение».
Политолог также напомнил, что источником власти является народ, «который либо
признает легитимность правителя, либо нет». «При этом правитель может быть и
абсолютным монархом и диктатором, и сверхдемократично избранным президентом в
суперпарламентской республике (то есть президентом без полномочий). До тех пор,
пока народ признает право правителя издавать законы или нарушать законы,
правитель может вести себя как угодно. Кончается народное признание – кончается
власть правителя. А есть закон о референдуме, нет закона о референдуме – дело
десятое. Референдум может быть инструментом демократии (как в Швейцарии) и
инструментом тоталитаризма (как у Гитлера). Важно не что именно проводится, а
кто и для чего это проводит. Самое же важное – насколько народ способен
осознать и отстаивать свои интересы», - сказал Р.Ищенко.
