Две стороны социального сиротства

Сегодня в ходе открытого заседания Общественного совета при Одесской облгосадминистрации была поднята сложная и неоднозначная тема - причины возникновения социального сиротства.

С одной стороны, причины, по которым государство забирает у родителей собственного ребенка, прописаны законом, в первую очередь, образ жизни родителей угрожает жизни и здоровью детей. С другой стороны, «нечистые на руку» чиновники способны воспользоваться лазейками в законодательстве с целью собственной наживы – в данном аспекте известны случаи продажи детей.

Сегодня разбирался конкретный случай, который произошел с жительницей Одессы Натальей Сухарчук: 26 июня текущего года у нее забрали трех несовершеннолетних детей, старшему ребенку не было 9 лет, младшему – всего 4 месяца. Основная причина – злоупотребление алкоголем матерью, как следствие – угроза здоровью детей. Сторона защиты гражданки Сухорчук утверждает, что вся процедура была выполнена с многочисленными нарушениями, более того на данный момент женщина закодировалась и устроилась на работу. Сама Наталья Сухорчук на вопрос, были ли у нее проблемы с алкоголем, ответила, что были, но незначительные. Насколько верны действия представителей райадминистрации, которые забрали у выпивающей мамы ее детей, безусловно, будет решать суд. На сегодняшний день дети не живут с Натальей, а раскиданы в приют и интернат.

По озвученным данным, за прошлый год только по Одесской области у 577 родителей были изъяты дети, а родители лишены родительских прав. Это большое число, указывающее на то, что около тысячи детей остались без родного дома и семейного очага. Вместе с тем для некоторых детей родительский дом хуже нежели стены приюта или интерната, где они сыты, в тепле, обучаются и не испытывают психическое и физическое насилие со стороны нерадивых мам и пап. Более того, не секрет, что социальные государственные выплаты, нацеленные на помощь детям, являются основной причиной, почему сейчас рожают алкоголики и наркоманы – люди с так называемым девиантным, асоциальным поведением:

Часто родив ребенка и получив на него деньги, такие родители утрачивают интерес к своему чаду.

Но в службах по делам детей работают не святые, а простые люди со своими пороками и недостатками. К сожалению, в нашем обществе известны случаи, когда детьми торговали, когда у них отбирались деньги и квартиры, когда ребенка, попавшего в сложную жизненную ситуацию, не способного себя защитить, унижали и всячески ограничивали его права. В любом случае семья лучше детского дома. Но важно подчеркнуть: настоящая, нормально функционирующая семья, где взрослые несут ответственность за своих детей, а не перекладывают груз собственных проблем на хрупкие плечи маленького ребенка.

Как сложится судьба Натальи Сухарчук, пока не ясно: возможно этот горький урок позволит женщине с достоинством выйти из сложной запутанной ситуации, в которую попала она и ее малолетние дети, она научится ухаживать и воспитывать собственных детей, а их семья станет крепче. Очевидно другое: социальное сиротство – индикатор здоровья общества, в котором возможность защитить свои права, а также права ребенка – основная составляющая. По этому критерию наше общество трудно назвать здоровым.