В Одессе на выборах «сражались» стратегия «лечения» болевых проблем населения и стратегия манипуляции этими же болевыми проблемами

В одесской избирательной кампании стратегии Партии регионов, которую можно образно назвать, стратегией «лечения» болевых проблем населения, противостояли несколько стратегий манипуляции этими же болевыми проблемами с четким указанием «врага» или источника всех бед.

Причем, и «Батькивщина», и УДАР, и «Свобода под разным политическим соусом подавали в образе «врага» Партию регионов, Президента Украины, Кабинет министров во главе с премьером. Но, был еще один, общий для всех, источник народных бед - это городской голова Одессы Алексей Костусев.

А проблем, у людей действительно множество, да и жизнь слишком далека даже от намека на европейский уровень. Это низкие заработные платы и пенсии, высокие цены на товары и услуги, высокий уровень коррупции и недоступность приобретения жилья и т.д.

Решение всех этих и других проблем в социальной и экономической сферах одесские оппозиционеры вывели в простую и понятную любому гражданину формулу: импичмент Президенту, низвержение Партии регионов и досрочные перевыборы городского головы Одессы.

Все очень просто, почти как в 17-м году: конец войне, землю крестьянам, заводы – рабочим.

И почти также, как 2004 году: долой кучмизм, бандитам тюрьмы.

Отсюда далеко не удивителен совокупный результат оппозиционных партий. Так, в Киевском районе «Батькивщина», УДАР и «Свобода» все вместе набрали 36,81% от общей численности избирателей, принявших участие в голосовании, в Приморском районе – 44,33%, в Малиновском – 37,07%, в Суворовском – 36,88%.

Безусловно, Партии регионов было крайне тяжело противостоять столь массированному, взрывному по эмоциональной окраске, и провокативному  пропагандистскому информационному потоку конкурентов. Отсюда стратегия «лечения» болевых проблем населения – это единственно правильная стратегия. Будь она иной - результаты Партии регионов были бы ниже. Что любопытно: оппозиционные кандидаты, которые так же, как и регионалы, использовали стратегию «добра» получили более высокие результаты, чем их соперники по оппозиционному лагерю.