Александр Ищенко: представителям некоторых политических сил не мешало бы ознакомиться с законодательством

Накануне выборов в Верховную Раду Украины, состоялось заседание окружной избирательной комиссии в 136 избирательном округе. Комиссия рассмотрела представления ряда субъектов избирательного процесса по замене членов участковых избирательных комиссий.

Руководствуясь избирательным законодательством, комиссия оставила некоторые представления без рассмотрения по существу, ввиду того, что поданные в комиссию документы не соответствовали требованиям, установленным законодательством. В частности, эти «представления» были подписаны не руководителями партий или фракций в Верховной Раде Украины, а их заместителями, полномочия которых не были подтверждены соответствующими документами либо надлежащим образом заверенными копиями.

Особо примечательной в этой связи выглядела реакция уполномоченного лица политической партии Всеукраинского объединения «Батьківщина» Владимира Нощенко, который заявил, что он также является представителем Европейской партии Украины и действует на основании доверенности. Как выяснилось, именно он подал от имени Европейской партии Украины представление на замену членов участковых избирательных комиссий, которое не соответствовало требованиям законодательства, и было оставлено окружной комиссией без рассмотрения.

Как отметил адвокат Александр Ищенко, являющийся доверенным лицом кандидата в народные депутаты Украины по 136 избирательному округу Геннадия Труханова, «такая ситуация свидетельствует о том, что Европейскую партию Украины используют в качестве технического субъекта избирательного процесса, в том числе с целью дестабилизации работы окружной избирательной комиссии накануне дня голосования». При этом, подчеркнул Александр Ищенко, «представителям некоторых политических сил не мешало бы тщательнее изучить избирательное законодательство, прежде чем предъявлять к комиссии необоснованные требования».

По сути, Владимир Нощенко, не являясь официально зарегистрированным представителем Европейской партии Украины как субъекта избирательного процесса, настоятельно требовал выдать ему копию постановления комиссии – а доверенность такого права по закону не дает. Соответственно, он получил обоснованный отказ, после чего пытался обвинить комиссию в нарушении законодательства, которое, впрочем, сам же и нарушил.

Необоснованность указанных претензий подтвердил окружной административный суд, заседание которого по иску Нощенко состоялось в ночь, с 27 на 28 октября, полностью отказав в иске горе-представителю Европейской партии Украины.