Одесской оппозиции нечего предложить избирателю

«Объединенная оппозиция на базе «Фронта змин» и БЮТ никакой альтернативы власти и никаких новых решений не предлагает, поэтому ее рейтинг не растет, а только теряет», – заместитель директора Агентства моделирования ситуаций, политтехнолог Алексей Голобуцкий.

«С оценкой Алексея Голобуцкого трудно не согласиться, если проанализировать деятельность одесских организаций «Фронта Змин» и «Батькивщины». За последние два года местные оппозиционеры запомнились двумя месседжами спикеров «Батькивщины» - «Банду геть!» и «Юле волю!», а «Фронт Змин» - вялотекущей, затяжной работой по организации референдума по доверию городскому голове Одессы, а также информационной войной в защиту собственности главных «акционеров» местной облорганизации Владимира Немировского и Сергея Фаермарка», - отметила в своем комментарии эксперт аналитического центра «Спектр» Ирина Ростоцкая. «Я еще раз хочу подчеркнуть, что в настоящее время избиратель Одессы и области в своем подавляющем большинстве желает видеть в политике сильных лидеров, которые при этом не являются агрессивными. Агрессивные, жесткие политики пугают их. Это, кстати, одно из последствий оранжевого переворота. Люди находятся в ожидании созидательных процессов, связанных с улучшением их жизни», подчеркнула она.

Также можно согласиться с Андреем Голобуцким в том, что «одним из самых успешных политиков можно считать Наталию Королевскую. Как он отметил, начав практически «с нуля», сегодня, согласно социологии, ее политическая сила достигла проходного барьера. Однако, отметила Ирина Ростоцкая, применительно к Одесской области, Наталья Королевская допустила ошибку при выборе местных руководителей «Украины-Вперед», сделав ставку на Дмитрия Спивака. По ее оценке, данный политик не обладает легитимностью, чтобы говорить от имени даже небольшой частью общества, и к мнению которого могли бы прислушаться люди. «Но, это выбор Натальи Королевской…А не ее потенциального электората», - подчеркнула она.