Не вводить войска в Афганистан было нельзя

Вводить войска в Афганистан было грубейшей ошибкой, а не вводить было просто нельзя, сказал в интервью Франц Клинцевич, депутат Государственной думы, заместитель председателя комитета Государственной думы по обороне и лидер Российского союза ветеранов Афганистана.

Юбилей вывода ограниченного контингента войск из Афганистана в 1989 году ставит перед нами ряд вопросов: нужно ли было его вводить, как это нужно было делать, правильно ли был осуществлен вывод? Например, экс-президент СССР Михаил Горбачев считает, что ввод советских войск в Афганистан был политической ошибкой, связанной с идеологическим подходом в международной политике, попыткой навязать чужую модель общества стране, имеющей свои глубокие традиции, что всегда обречено на провал. Франц Клинцевич полагает, что во второй части Горбачев прав, а именно — что касается навязывания каких-то идей чужой стране. "Но Горбачев — предатель и врун. Потому что с его уровнем информированности говорить так нельзя", — сказал депутат. Франц Клинцевич предложил другой вариант интерпретации событий: вводить войска в Афганистан было грубейшей ошибкой, а не вводить было просто нельзя.

Франц Клинцевич пояснил последний тезис, сделав экскурс в историю. Россия выстраивала отношения с Афганистаном начиная с XIX века, и Афганистан всегда был страной, входящей в зону ее влияния. Американский политолог Збигнев Бжезинский сказал, что Афганистан — это мягкое подбрюшье Советского Союза, которое давно пора сделать потверже, процитировал Франц Клинцевич. США этому всячески противились. "С 1973-го по 1977 год в Пакистане под руководством ЦРУ формировалась террористическая сеть, особые команды, более шести тысяч хорошо подготовленных боевиков, которые были отправлены в Афганистан для ведения подрывной деятельности, — сказал ветеран-афганец. — Они создавали деструктивные процессы в государстве, готовили социальную базу для переворота, ждали момента. Он наступило 27 апреля 78-го года, когда был свергнут режим короля Дауда, и к власти пришла Народная демократическая партия Афганистана".

"И в ЦК КПСС решили, что появилась возможность создать новое социалистическое государство и можно даже перейти от феодального общества к индустриальному. Но это же абсурд! Тем не менее, эту программу стали реализовывать", — пояснил Франц Клинцевич. Эту работу вели специалисты, которые представляли ГРУ, КГБ — Первое управление, были специалисты в министерстве обороны, которые занимались так называемой "спецпропагандой", или политической разведкой, все анализировали, смотрели, собирали информацию, находились там внутри, хорошо владели ситуацией и понимали, что надо делать.

Они знали, что есть два течения в Народно-демократической партии: "Хальк" ("Народ") во главе с Тараки и "Парчам" ("Знамя") во главе с Кармалем. "Парчам" — это элита, пуштуны, это богатые люди. "Хальк" — это народ, пояснил ветеран. Специалисты знали, как манипулировать этими вещами. И отлично понимали, что пришедший к власти Тараки, с которым у СССР начались хорошие отношения, был просто убит Амином, который его банально задушил подушкой. А потом сам Амин столкнулся опять же с этими подготовленными террористами, которые терроризировали его предшественника. И Тараки, и Амин неоднократно обращались к СССР с просьбой направить в Афганистан войска, продолжил Франц Клинцевич.

"И мы ввели войска в 79-м году, абсолютно искреннее договорившись, что мы только встанем гарнизоном и вмешиваться не будем", — говорит депутат. Но тут была еще одна сторона медали, о которой просто никто не говорит. Амин играл и с нами, и с американцами, выпрашивая какие-то бонусы. И тогда руководством СССР была поставлена прямая задача — взять личные вещи и личную переписку Амина с точки зрения его взаимоотношений с американцами и другими спецслужбами", — сказал Франц Клинцевич. Поэтому и был осуществлен штурм его дворца.

Почему не вводить было нельзя? "Потому что в тот период появились "першинги" среднего радиуса действия, Пакистан был полностью протекторатом Соединенных Штатов Америки и там формировалось ядерное оружие, а Афганистан, с протяженностью границы в 2,5 тысячи километров с Советским Союзом, представлял, с точки зрения возможных нежелательных общественно-политических и военных действий, большую проблему. И, естественно, руководство страны вынуждено было это анализировать и принимать соответствующее решение", — пояснил депутат.

Сегодня сложно говорить, правильные или неправильные это были решения. Можно было бы сделать тактически по-другому, считает депутат. СССР прежде всего проиграл в идеологической борьбе: "Потому что вначале афганцы были абсолютно не исламизированы с точки зрения ортодоксального ислама, они приветствовали ввод советских войск, но потом борьба с неверными стала основой идеологии Афганистана".

Франц Клинцевич рассказал, как его подразделение противодействовало этим террористическим группам, работая с агентурой, с бандформированиями, о чем-то договариваясь, создавая противостояние и конфликты между бандами. Он отметил, что американцы — очень хорошие специалисты в организации подрывной работы, поскольку делают ее не своими руками.