Шпионские скандалы: что искал в Одессе шпион из Молдавии

Не так давно по подозрению в шпионаже в Одессе был арестован гражданин Молдавии, бывший журналист газеты «Независимая Молдова» и сотрудник пресс-центра объединенной контрольной комиссии в Приднестровье от молдавской делегации Семен Никулин.

Информацию о задержании подтвердило Министерство иностранных дел и европейской интеграции (МИДЕИ). Сейчас Никулин содержится в Киевском СИЗО СБУ. Ему грозит наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

Никулин якобы добывал информацию о поставках оружия через украинско-приднестровскую границу, сообщали украинские СМИ. Представители Службы безопасности Украины пока что не дали официальных комментариев по этому поводу.

Комментируя украинско-молдавский шпионский скандал, замглавы профильного парламентского комитета Валентин Зубов отметил: непонятно, что молдаване могли искать на Украине. Поскольку, по его мнению, за 20 лет независимости наша страна потеряла все хоть немного значимые военные секреты. «Это связано с полным крахом военно-промышленного комплекса, с разрушением практически до основания армии. А в погоне за результатами передела национального богатства между определенными силами и кланами на Украине совершенно забыли о том, что проблемы национальной безопасности страны были, есть и будут», - отметил Зубов.

Тем не менее, добавил депутат, несмотря на то, что Украина многое потеряла, у нее все-таки остаются наукоемкие военные производства, представляющие интерес для различных разведок. «Разведка существовала всегда: и в период холодной войны, и в период потепления отношений. Спецслужбы всегда были и сегодня пребывают во всех странах, несмотря на то, что мир стал фактически однополярным», - считает он.

Почему вспыхнул и чем аукнется молдавский шпионский скандал?

Директор военных программ Центра экономических и политических исследований имени Разумкова Николай Сунгуровский считает украинско-молдавский шпионский скандал этого года чрезвычайно «острой» и «щепетильной» темой, поскольку зашло в тупик урегулирование приднестровского конфликта. «Опорочить сейчас Украину - значит свалить на нее все неудачи работы группы: якобы из-за Украины ничего не получается, потому ее надо заменить и ввести кого-то другого. Также может появиться встречное предложение - убрать оттуда российский миротворческий контингент. Так клубок и запутывается. Или же, к примеру, Румыния там пытается продавить свое участие в группе. Подставить Украину ей выгодно», - поделился возможными объяснениями происходящего эксперт. Он отметил, что сейчас очень сложно сказать, что происходит на самом деле. Однако непросто это будет сделать, даже если спецслужбы или власть предоставят некоторую официальную информацию, поскольку в итоге «это может оказаться только подставной игрой».

По мнению Сунгуровского, Украина должна вести себя крайне аккуратно, чтобы не раздуть этот конфликт, ненароком не обвинить страны, партнерство с которыми ей выгодно, и не уронить собственный престиж. «Выбрать правильный путь в этой ситуации - это искусство. Однако это могла быть специальная операция с целью спровоцировать Украину на определенные действия, или ухудшить ее имидж в мире», - отметил эксперт.

Директора Украинского института публичной политики Виктора Чумака удивило то, что украинско-молдавский скандал стал публичным. «Если случаются такие истории, как с Молдавией, то страны обычно стараются их не афишировать. Если государства заинтересованы сохранить хорошие отношения между собой, они не раздувают скандал, ограничиваясь обменом дипломатическими нотами или дипломатическими сообщениями, шпионы спокойно высылаются», - считает политолог.

Однако Украина, по мнению эксперта, может извлечь определенную политическую выгоду от огласки этого шпионского скандала. По словам Чумака, украинскому правительству уже не раз говорили, что Молдавия становится «любимым учеником» Евросоюза на постсоветском пространстве. «Молдова действительно идет впереди Украины, строит нормальное демократичное общество. А в глазах избирателей такой скандал не добавит демократичности стране. Потому он выгоден чисто с политической точки зрения: он даст возможность показать, что даже в странах, являющихся образцом проведения демократических реформ, существуют проблемы, они ведут не особо чистую политику по отношению к Украине, а, кроме того, еще и занимаются шпионажем. Иного политического подтекста я не», - отметил он.

По мнению Александра Палия, шпионский скандал с Молдавией создал резонанс, и пока что непонятно - зачем. «Либо сфера, в которую вторглись молдаване, была настолько чувствительной для Украины, либо нам не важны на сегодняшний день отношения с Молдавией. Как правило, если отношения между странами партнерские, то такие истории тихо сводят «на нет». Если бы молдаване имели что-то на нас, то они бы в ответ тоже могли бы наделать большого шума. Национальные интересы - первичны, потому страны и прибегают к таким методам, как шпионаж», - считает политолог.

Новым для Украины, по словам Валентина Зубова, оказалось то, что она может становиться жертвой таких шпионских атак со стороны приграничных и ранее дружественных государств, таких, как Молдавия. «Периодически вспыхивают шпионские скандалы, когда страны бывшего Советского Союза начинают поиски каких-то секретов в тех странах, которые еще вчера были союзниками и друзьями. Это неприятно, поскольку шпионаж характеризует степень уважения той или иной страны к нам», - отметил он.

Депутат добавил, что с чисто человеческой, бытовой точки зрения, как гражданин Украины, он более не станет испытывать симпатии к Молдавии, продемонстрировавшей «недружественную позицию». Однако на государственном уровне, по его словам, эти скандалы будут восприниматься с определенной степенью осторожности.

По материалам Иносми