Михаил Фролов: «Сталин – державник и при нем в державе был порядок»

Известный историк о данных социологического опроса, показавшего высокий рейтинг вождя Советского государства в современном обществе.

Из всех правителей России в XX веке самые положительные эмоции у россиян вызывает Леонид Брежнев, руководивший Советским Союзом с 1964 по 1982 годы. Таковы данные опроса «Левада-Центра», проведенного 19-22 апреля среди 1,5 тыс. респондентов в 45 регионах России, сообщает «Интерфакс». Положительно к Брежневу относится 56% опрошенных, отрицательно 29%. На втором месте - Иосиф Сталин (50% положительно, 38% отрицательно). За ним следует последний правитель Российской Империи Царь-мученик Николай Второй (48% положительно, 21% отрицательно) и Никита Хрущев с 45% сторонников и 35% противников.

При этом меньше всего добрых чувств у соотечественников вызывает Владимир Ленин - 5%, отрицательно к нему относятся у 28%. Лидерами же антирейтинга стали Михаил Горбачев (им недовольны 66%) и Борис Ельцин (64%). Положительно к ним относятся 21% и 22% соответственно.

Прокомментировать данные социологического опроса мы попросили известного историка, д.и.н., ветерана Великой Отечественной войны Михаила Ивановича Фролова.

«Я считаю, что этот соцопрос объективно отражает существующую в российском обществе оценку руководителей нашей страны.

Бесспорно, самое негативное отношение людей, более чем обоснованное, вызвали Ельцин и его предшественник. Совершенно понятно отношение к Ленину, потому что оценка его личности связывается с тем периодом в истории нашей страны, когда резко уменьшилось количество представителей русского народа в руководстве государства. Вы знаете, что до 30-х годов доля русской национальности среди наркомов обороны, командования армии, руководителей КГБ, различных министерств была крайне незначительной. Отсюда такая оценка.

Правда, у меня несколько иное мнение в отношении первенства Брежнева и Сталина. То, что оба этих лидера получили наивысшие положительные оценки, меня не удивляет. Меня удивило распределение по 1 и 2 месту. Но этому есть объяснение. При Брежневе была стабильность, хотя и не очень обеспеченная с точки зрения качественности и комфортности жизненных условий. СССР нехотя принимался капиталистическими странами, но имел признание и огромный вес среди государств социалистического лагеря. Личность самого Брежнева тоже не слишком почиталась современниками, о чем свидетельствует масса народных анекдотов. Но, тем не менее, при Брежневе было все спокойно. При нем новости на телевидении не начинались с известий "убил", "украл", "взорвал". При всех существовавших недостатках такого, как сейчас, обвала негатива не было.

Я понимаю, что в постсоветское время накат либералов на Сталина, конечно, сыграл роль в формировании взглядов людей, особенно молодого возраста. Информация о репрессиях, подающаяся в цифровом, арифметическом варианте, с грифом "незаконные" и без всякого анализа, конечно, играет свою роль. Но, обратите внимание, несмотря на то, что народ осуждает репрессии, осуждает преступления (такое отношение в крови русского человека), тем не менее, Сталин не уходит с 1 - 3 места при этих соцопросах. Почему?

Потому что Сталин - державник и при нем в державе был порядок. Да, порядок, осуществленный не теми методами, какие приемлемы сегодня, я согласен, нельзя допускать повторения такого прошлого, тем более с циничной формулировкой "лес рубят - щепки летят". Это недопустимо. Но, тем не менее, была стабильность, была предсказуемость.

Советские люди, при всех недостатках, связанных с тем, что хозяйство после войны было развалено, а Россия потеряла 1/3 национального богатства в Великую Отечественную войну, возродили свою Родину. Какая держава сумела бы встать на ноги за 5 - 10 лет после такого бедствия?! А советские люди, затянув пузо ремешком, на хлебе и водичке, без маслица и сахара, подняли свою страну. Это - любовь к своей державе, почитание ее величия! Все это играет роль в росте авторитета И.В.Сталина.