Глава правового комитета
ВР Сергей Кивалов заявил, что проведение парламентских заседаний в другом месте
предусмотрено частью 2 статьи 2 Регламента ВР, сообщает УНИАН.
Нардеп также отметил, конституцией место проведения заседаний Верховной
Рады не определено. Кроме того, он заявил, что само заседание большинства было
проведено в «одном из зданий Верховной Рады Украины».
«У нас, у Верховной Рады,
есть здания и на Садовой, и на Шелковичной, и на Банковой, и на других улицах.
Всего более 40 зданий в разных районах Киева. Но это все – Верховная Рада. Так
что все должны понимать, что заседание парламента 4 апреля 2013 года состоялось
в здании Верховной Рады Украины»,
- сообщил Кивалов.
«В отношении Регламента
хочу отметить, что этот закон предусматривает порядок работы парламента.
Регламент регулирует детали. Именно в Регламенте содержится возможность того,
что по решению Верховной Рады Украины, принятым простым большинством голосов,
заседания могут проводиться по другому адресу. Что и было сделано»,
- отметил
нардеп. Он также добавил, что «это было решение депутатского корпуса,
проголосовавшего «за» проведение заседания в другом зале, а не Председателя
Верховной Рады, как некоторые ошибочно утверждали». Он также прокомментировал
заявления, что оппозиция может обратиться в суд.
«Наверняка пойдут. На то он и
суд, чтобы быть арбитром, если есть какой-то спор, какие-то разнящиеся мнения.
Замечу, что есть знаковое определение Конституционного Суда (от 27 июня 2000
года), которым установлено главное: принятые Верховной Радой акты могут
признаваться неконституционными по причине нарушения процедуры только в том
случае, если нарушенные процедуры их рассмотрения, принятия и/или вступления в
силу предусмотрены непосредственно Конституцией. В случае заседания от 4 апреля
депутатами Основной закон нарушен не был»,
- заявил Кивалов.
«Тут, как видите,
оппозиция пытается сыграть на месте проведения заседания. А, я повторяю,
Конституцией не урегулировано точное место проведения заседаний Верховной
Рады»,
- добавил он.