Казус Савченко

  В пятницу по объективным причинам на фоне приезда в Одессу Президента Украины Петра Порошенко, открытия Стамбульского парка и отреставрированной Потемкинской лестницы в медиа пространстве города осталось незамеченным одно нетривиальное событие. Большинство общеукраинских сайтов и телеканалов тоже не вспомнили, что 26 мая 2016-го года в страну вернулась Надежда Савченко, которой за год удалось с вершин популярности кануть в медиа небытие.

  Действительно, 26 мая прошлого года Савченко обменяли на двух российских военнослужащих, все центральные СМИ целый день транслировали каждый шаг передвижения Надежды из Ростова-на-Дону до здания аппарата Президента, где состоялась ее совместная пресс-конференция с Петром Порошенко. Популярность ее зашкаливала, портрет висел в парламенте и не сходил с экранов всех центральных каналов, а на здании Одесской ОГА, громадный плакат напоминал всем, что она есть и жива. А через год - тишина.

  С самого начала, те, кто анализировал, а не предавался эмоциям, отмечали во всем, что окружало Савченко, много неожиданного. Самое странное - поведение со стороны Российской Федерации. К моменту захвата Савченко трезво мыслящие украинцы отдавали себе отчет, что Кремль запустил против нашей страны сильнейшую, бесспорно одну из лучших в мире, пропагандистскую машину. И вот, механизм, который не давал существенных сбоев, вдруг, сливает информацию о задержании украинки, а потом еще и любезно дает снимать ее на заседаниях суда в присутствии харизматичного адвоката.

  При этом у нее подходящая биография, чисто визуально сама украинка просилась на страницы и в телеэкран, доступно в сетях портфолио и в форме, и с романтичным выражением лица.

  Осталось поддержать интригу,  добавить голодовку, успешные уговоры ее прекратить, яркое выступление на процессе, - и в Украине, с приветом из РФ, родился некий общественно-политический медийный образ, который по популярности обошел многих тяжеловесов этого жанра. Обратите внимание, изначально все материалы для того, чтоб этот образ родить и запустить, передавались, в том числе, и в самые патриотичные СМИ из Российской Федерации. Украинские журналисты и политики, не суть важно кто раньше, наживку проглотили в полном объеме, еще и причмокнули.

  После приезда Надежда Савченко начала откровенно чудить. Поведение народного депутата и Героя Украины больше было похоже на канкан, чем на что-то, что хоть отдаленно напоминало деятельность политика. Гипотез причин такого поведения называлось много - от недостаточной образованности и уравновешенности до режиссуры Кремлем. В СМИ сначала осторожно начали критиковать, а потом откровенно размазывали очередные «па». Еще до конца года от Савченко отказалась «Батькивщина», с которой Надежда зашла в парламент по спискам под номером один, украинские СМИ стали ее подчеркнуто не замечать. 18 мая 2017-го года закончил свое очень спорное существование и «Закон Савченко»,при обсуждении которого один из депутатов заявил: «Закон с Надеждой Савченко не имеет ничего общего», - чем как бы подчеркнул, что цель голосования не только нивелировать закон, который явно не улучшил криминогенную обстановку в стране, но и подтереть из памяти имя коллеги по Верховной Раде, уберегая СМИ от возможного упоминания Савченко в будущем.

  «Казус Савченко» состоялся. В чем он?

  На этом примере очень хорошо видно, на сколько украинское общество не защищено от простеньких информационных вбросов. Более-менее фотогеничное лицо, аура текстов, которые могут призывать к сочувствию, рисовать образ борца, освещать деятельность кого-либо или чего-либо только с положительной стороны при финансовом ресурсе для медиа, дает все шансы любому шалопаю очень быстро стать любимцем публики. В случае с Савченко сценарий упрощался. Во-первых, у нее не было отрицательного информационного  шлейфа, во-вторых, ей не надо было самой говорить, говорили и придумывали образ вместе нее, в-третьих, в информационной нише, куда поместили Надежду, было пусто, отсутствовала конкуренция за образ солдата-страдальца.  То, что эти три фактора сошлись, создало некие тепличные условия для взращивания нового мега популярного медийного образа. В данном случае важно подчеркнуть еще раз, что стартовый вброс произошел от страны-агрессора. Это просто предпочли не заметить, устами политиков и журналистов разных мастей и калибра подхватили имя, подняли в качестве знамени и понесли, обнажив полную незащищенность общества. Потом точно также это знамя сбросили в кювет.

  Уникален ли случай Савченко? Далеко нет. Она, по сути, повторила судьбу многих некогда популярных персонажей. Из ближайших примеров достаточно вспомнить «Правый сектор» как политический проект и фамилию лидера. Условия возникновения популярности те же, такой же стремительный путь в небытие. Можно со всем основанием полагать, что на будущих выборах мы не увидим такие политические проекты, как «Правый сектор» и «Укроп», как не видим, например, «Озимое поколение». Примеров в новейшей политической истории Украины уйма. Кто-то потом выживает в политике, а кто-то - нет, но украинцы каждый раз обманываются одинаково. На этапе старта все, что кажется новым, воспринимается на ура, а потом следует разочарование.

  Очевидно, что украинское гражданское общество готово объединиться и жестко выступить против кого угодно и чего угодно. В этот момент украинцы демонстрируют удивительную стойкость и самоотдачу, которая должна напугать любых будущих руководителей страны и заставить считаться с народом. Но при этом, пройдя десятки выборов и похоронив при голосовании многие десятки политических проектов и политиков, украинские избиратели так и не научились голосовать, полагаясь на разум, опыт и политическую биографию политика или политической силы. По-прежнему существует какая-то маниакальная падкость на новую яркую мишуру, которая каким-то невероятным образом отключает разум. В странах развитой демократии практически невозможно победить в выборах новому политику, а уж тем более - вновь образованной политической силе. Требуются годы, десятки лет для получения права на доверие.

  В Украине все наоборот. Любой новый фантик получает карт-бланш, а только потом этот фантик начинают разворачивать. Обычно под упаковкой тоже, что было раньше. Или того хуже. Похоже, это и есть казус Савченко в чистом виде - превосходство привлекательности фантика, над содержимым.

  Игорь Киселев.