Зачем Оппоблоку врать?

  В газете «На пенсии» от 7 ноября был напечатан материал «Год для людей, год с людьми» со вторым заголовком «Что сделала и делает для одесситов фракция «Оппозиционного блока в Одесском городском совете?». Это действительно важный материал для одесситов, но не с точки зрения оценить работу депутатов от Оппоблока на Думской, 1, а удостовериться в том, как на крупице правды можно построить замки из песка вранья.

  Чтоб не быть голословными, приведем несколько ярких пунктов. Первый подраздел публикации: «Тарифы». Цитируем: «Фракция «Оппозиционного блока» внесла на рассмотрение Горсовета проект «Об установлении моратория (запрета) на введение с 1 июля 2016 года в действие повышенных цен и тарифов для населения на жилищно-коммунальные услуги в городе Одессе».

  Казалось бы, красиво. На самом деле это низкопробная популистская акция, которая граничит с провокацией. Любой мало-мальски грамотный человек, а во фракции наверняка такие люди есть, знает, что размер платы за воду, газ, тепло и электричество утверждает национальный регулятор – НКРЭКУ.

  А местная власть может только лишь покрывать многомиллионные расходы из собственных бюджетов, урезая расходы на такие жизненно важные направления, как здравоохранение, образование, а также бесплатную установку теплосчетчиков, модернизацию и энергоэффективность, которые существенно снижают подлежащие к оплате суммы.

  Так зачем же подавать проект решения, который еще до его написания не имеет никакой реальной возможности быть реализованным? Правильно! Для того, чтоб понравиться людям, но при этом заведомо понимать и знать, что реально (!!) для них ничего делать не собираешься.

  Чуть далее в разделе «ОСМД» читаем: «В марте нынешнего (2016-го,- авт.) года была принята городская программа по стимулированию создания ОСМД. От имени одесситов это было сделано по поручению председателя фракции «Оппозиционный блок Оксаны Гончарук». Далее в нескольких фразах излагается суть программы.

  Правда здесь только то, что действительно представителями фракции был внесен соответствующий проект решения. Вот только представители Оппоблока в газете как-то забыли упомянуть, что проблемами ОСМД после выборов занимались члены всех фракций, т.к. тема действительно насущная. А вот что уж совсем некрасиво, так это то, что представители фракции вообще никакого отношения к программе не имеют. По большому счету, они только явились инициаторами создания Фонда помощи ОСМД, а разработкой Городской целевой программы занимались Департамент экономического развития при участии Департамента городского хозяйства, профильные комиссии, привлекались специалисты по земельным отношениям, председатели действующих ОСМД. Если не разработчики программы могут ставить это себе в заслугу, то какие тогда дифирамбы должны звучать мэру и ориентированному на мэра большинству в горсовете?!

  Далее в тексте борьбу с пресловутым зонингом депутаты Оппоблока тоже себе приписали. Заметим, что ничего конструктивного они взамен не предложили, а, во-вторых, голосование  по этому решению было далеко не однородным, и позицией это назвать никак нельзя. 

  Ну и еще, мягко говоря, обескуражили цифры типа: более 3000 одесситов обратилось в депутатские приемные или более 1000 обращений написали депутаты Оппоблока в горсовет. Сразу скажу, что после таких серьезных приписок и обмана цифры тут же хочется поставить под сомнение, хотя возможности проверить их нет, ведь данные-то исключительно внутрипартийные.

  Но даже не это важно. Обратите внимание на определения «обратились», «написали». Ну и что? К соседке, скажем, может обратиться какой-то сосед с просьбой стрельнуть денег на бутылку до получки. Разве это значит что она их дала? Или говорит о том, что она провела серьезную работу среди жильцов?

  После таких «отчетов» хочется помыть руки! Конечно, нельзя по одному отчету фракции в Одесском городском совете делать выводы о работе в совете областном или, тем более, о политической силе в целом. Но вопрос, который вынесен в название, точно имеет право на жизнь.

  Анна Русланова.

   Редакция оставляет за собой право быть не согласной с точкой зрения автора.