Пять шин — признак революции или деградации?

  Неделя оживления на улицах Одессы сама собой подводит черту под вопросом о том, что же все-таки за палаточный городок на Думской площади. Попробуем разложить это явление на составляющие.

  Можно ли этот городок назвать Майданом?

  Ну, разве что с издевкой по отношению к событиям зимы 2013-2014 годов. В первую очередь, важно отметить, что в праве называть себя Майданом обитателям палаточного городка отказали сами знаковые фигуры событий памятной зимы.

  Можно как угодно критиковать таких людей как Марк Гордиенко, Евгений Резвушкин и Виталий Кожухарь, но нельзя не признать, что они были заметны тогда, находились в самой гуще событий. Они же стали лидерами общественных организаций, проверенных временем после окончания зимы 2014-го. Именно они, как лидеры общественных организаций и лидеры своего сегмента общественного мнения, 23 июня прямо обвинили обитателей палаток на Думской в клевете. Т.е. морального права называть себя последователями Майдана персоналий турлагеря под мэрией лишили те, кто в Одессе Майдан делал.

  Можно ли по объективным признакам признать происходящее Майданом? Тоже нет. Причина в том, что события 2004-2005 годов и 2013-2014 годов отличались не только высочайшей степенью самоорганизации, но и ясной созидательной целью. В 2004 году целью был третий тур выборов для того, чтоб президентом страны стал Виктор Ющенко, который тогда ассоциировался с реформами и прозападным путем развития, а Майдан 2013 года просто носил название Евромайдан с понятной целью. О мощной самоорганизации в 20 человек говорить не приходится, а созидательных целей палаточники с Думской площади не только не преследуют, но и не декларируют. Они «анти» с размахом в пять горящих покрышек. Поэтому и с этой точки зрения там все что угодно, но не Майдан. 

  Антитрухановский ли?

  Как это ни странно, несмотря на соответствующие лозунги и прочую мишуру, лишь отчасти. Дело в том, что этот палаточный городок, как некая точка консолидации единомышленников, провалился давно и основательно.

  Среднесписочная численность обитателей палаток карикатурно мала, за исключением отдельных подготовленных дней (о них далее). Более того, по причинам, о которых ниже, даже у убежденных оппонентов Геннадия Труханова палатки под мэрией не в чести. Поэтому с точки зрения консолидации некоего общественного мнения или движения данное бессрочное мероприятие — пустышка. Но, в определенной мере, оно действительно антитрухановское — исключительно в части экспорта картинки. Т.е. налицо классическая ситуация, когда малочисленная группа людей пытается придать значимость своим целям путем краткосрочного подготовленного действа. То, что обитатели палаточного городка понимают, что находятся в патологическом меньшинстве, они косвенно признают сами, постоянно обращаясь к президенту. Но с чем обращаются, судя по всему, до конца толком не понимают. Законных оснований назначить внеочередные выборы у президента нет и быть не может, но у президента есть другие рычаги — политические. Именно к ним взывают. 

  Для кого? Для чего?

  О том, для кого, разные СМИ писали неоднократно. Попытка давления на Геннадия Труханова сегодня в пользу двум коммерческим образованиям с которыми мэрия конфликтует открыто. Речь идет о рынке «Успех» и фирме «Кадорр» Аднана Кивана. И если протестующие в первое время пытались маскироваться под предпринимателей рынка, то сейчас не пытаются. Следовательно, уместно предположить, что инициативу по поддержанию туристического центра на асфальте перехватил сирийский бизнесмен. Ответ на вопрос: «Для кого?» интересен исключительно тем, что позволяет ответить на вопрос «Для чего?» — для денег.

  Аднан Киван еще в 2008-м году обязался построить городу больницу скорой помощи. Безо всякого божьего благословения и прочей подарочной риторики, просто потому, что получил участки под застройку. Участки застроил, квартиры продал, деньги получил, а больницу скорой помощи городу за восемь (!) лет так и не передал, но по дороге успел задолжать и детский сад в Малиновском районе. 

  Аднан Киван щедростью не блещет — ему необходимо давление на мэра для того, чтоб дальше строить свои коробки, наживаться, но в инфраструктуру города ничего не вкладывать. 

  Своих сторонников у Кивана нет, противников мэра на Думской консолидировать не удалось, во многом именно потому, что одесситы о финансирующем и направляющем персте из Сирии знают. Следовательно, задача — экспортировать картинку с камер в Киев для того, чтобы вызвать политическое давление на Геннадия Труханова. Очевидно, что выгодно платить меньше, чтобы не отдавать больше. 

  Кто и за что стоит?

  Для ответа на этот вопрос стоит разделить протестующих на две части. Первые — это те 20, ну пусть 30 или 50, и остальные, примерно 200 или 300 человек, может больше, не важно, которых можно было наблюдать на Генуэзской 22-го и на Думской 30-го июня. 

  Начнем с тех немногих, кого можно увидеть на Думской не в пиковые дни. Знаменитое высказывание о том, что революции задумывают романтики, делают фанатики, а плодами пользуются отпетые негодяи (Томас Карлейль) в данном случае не работает. Дело в том, что романтики и фанатики присутствуют — это те самые, которых до 50-ти человек. А вот те отпетые, кто хотят воспользоваться плодами, в данном случае и задумывают все мероприятия, и стимулируют, но прокалываются на финансировании.

  Стоят ли на Думской площади сейчас за деньги? Трудно сказать, но стояли точно. 

  Возможно, сейчас в рядах обитателей палаточного городка и нет тех, кто на заработках, но вот приходящая массовка абсолютно очевидно, что мотивирована.

  Давайте рассмотрим четыре последовательных события в течение недели. 22, 23, 29 и 30 июня. 22 июня в Одессе проходило знаковое мероприятие — ХII Украинский муниципальный форум ассоциации городов Украины. В работе форума принимал участие замминистра, а, как мы писали выше, кукловодам нужна картинка на экспорт. И в один день из 20 человек на Думской каким-то волшебным образом возникает несколько сотен на Генуэзской. А потом становится понятно каким. Там же, не отходя, в санатории «Молдова» идет расчет.

  Казалось бы, можно усомниться, но не получается. Лидеры Майдана 2013-2014 годов на следующий день анонсируют свой приход на Думскую для того, чтобы выразить свое негодование обитателям палаточного городка. Но там уже опять до 20 человек. Почему? Да потому что бизнесменам наплевать на романтиков и фанатиков, ну не будет бизнес платить за то, чтобы они не выглядели униженными. В результате Марк Гордиенко называет палаточников рабами, стоящими за похлебку, и тем ответить нечего. 

  Примерно та же ситуация с двумя днями сессии — 29 и 30 июня. Неожиданная сессия 29-го — и на Думской журналистов больше, чем протестующей двадцатки. Запланированная сессия 30-го — и все как по-писанному. Сначала накануне вечером становится публичной разнарядка по доставке митингующих от разных структур «Каддора» Аднана Кивана с точным указанием количества сотрудников, которые должны «добровольно» прийти на митинг, а утром скучающие лица в тенечке Приморского бульвара, череда выступающих у свободного микрофона, провокационный призыв пройти на сессию и попытка двадцати или тридцати мужчин прорвать кордон правоохранителей. Прорвать кордон не получилось.

  Почему провокационная попытка — тоже очевидно. Дело в том, что к началу сессии в зале кроме мэра, депутатов и журналистов уже (!) находились около 50 представителей общественности. Но после начала сессии (примерно в 10:15), т.е. когда точно не пустят, поступает призыв зайти в зал. Потом прогнозируемые ахи и вздохи по поводу нарушения прав. 

  Провокационность видна на примере одной из активисток палаточного городка Алины Подолянки. Накануне она совершенно спокойно пришла на сессию, курсировала коридорами мэрии и фотографировала всех кого хотела — от депутатов до бойцов Нацгвардии, а на следующий день уже после начала сессии сетовала, что не пускают в здание. Мелко, но кто-то из журналистов, да и клюнул.

  Безусловно, доказательств стимулирования этих акций для похода в суд маловато, но вот того факта, что в течение одной недели похожие события собирают людей с такой разительной разницей в численном составе, должно хватить здравомыслящим, чтобы оценить ситуацию. 

  Отвечаем на поставленный вопрос: десятки стоят за идею, сотни приходят за какие-то коврижки, единицы организуют, чтобы не отдать то, что должны городу... 

  Вместо заключения

  В 2009 году предприниматели рынка «Северный», будучи недовольными действиями администрации рынка, перекрыли дорогу на поселок Котовского. Через несколько дней один из знакомых мне рассказывал, что в этот момент дома у него оставалась пожилая мать с годовалым ребенком. Мать — диабетчик, и так получилось, что в семье прозевали и не купили инсулин. Он ехал с женой из города с инсулином. Дорога перекрыта, в голове у молодых людей было одно — что будет, если у женщины приступ. Когда подошли и попросили предпринимателей собрать одну или две маршрутки людей с подобными проблемами и дать возможность проехать, им отказали.

  Жена моего знакомого в сердцах кинула: «А если с женщиной и ребенком, не приведи Господь, что-то случится? Как вы будете жить с такой виной?» «Это не я буду жить с виной, а они», — ответили ей.

  Тогда, в 2009-м, все обошлось и с пожилой женщиной, и с ребенком, но сколько прибавилось седых волос у моего знакомого и его жены трудно сказать. 

  Похоже, что сейчас те немногочисленные романтики и фанатики, которые перекрывают дороги и жгут шины в сердце города, тоже считают, что это не они будут виноваты в том, что тогда, 22 июня, пять карет скорой помощи приехали с большим опозданием, что у кого-то сложится негативное впечатление об Одессе в туристический сезон, и не доедут туристы и т.д. и т.п.

  Да нет, господа романтики, надо отдавать себе отчет, что ответственность полостью лежит на вас, при этом теряет не Труханов, а мы все...

  Игорь Киселев