3 ноября состоялось рассмотрение апелляционной жалобы кандидата в народные депутаты по Киевскому району Дмитрия Спивака на постановление окружного административного суда об отказе в пересчете голосов на 18 избирательных участках 133 округа.
Так, коллегия судей приняла решение отказать кандидату в нардепы Д.Спиваку в удовлетворении его апелляции и оставила в силе решение окружного суда.
Представители Д.Спивака уверены, именно на этих 18 участках были допущены значительные нарушения в ходе избирательного процесса, подсчета бюллетеней и установления результатов выборов, что подтверждают собранные материалы и документы.
«Ни в суде первой инстанции, ни в
апелляционном суде не захотели выслушать наших свидетелей, которые могли
указать на достоверные факты нарушений избирательного законодательства и
подтвердить это под присягой. Все наши ходатайства о привлечении свидетелей в
ходе рассмотрения доказательств были отклонены без объяснений. Более
того, председатель и секретарь окружной комиссии №133 представили в суде
сфабрикованную и подписанную только ими выписку из протокола беспрерывного
заседания окружкома, на котором якобы были рассмотрены жалобы доверенных лиц
Спивака во время принятие бюллетеней от участковых комиссий. Хотя в суде первой
инстанции представители ОВК признавались, что жалобы Д.Спивака ими не
рассматривались», - говорят юристы.
По словам адвокатов, подобные действия суда ставят под сомнение результаты подсчета голосов избирателей и установление итогов голосования на этих участках.
После трехчасового судебного заседания коллегия судей пришла к выводу, что для пересчета голосов на 18 избирательных участках Киевского района нет оснований.
«К сожалению, наши
худшие опасения подтвердились. Одесская Фемида оказалась слепа и глуха к
вопиющим фактам фальсификации выборов. Несмотря на собранные доказательства
масштабных вбросов, суд «не нашел оснований усомниться» в правильности подсчета
голосов и не увидел причин для пересчета голосов на 18 участках. Видимо, «аргументы»
наших оппонентов оказались более «весомыми и ощутимыми», - прокомментировал
решение апелляционного суда Дмитрий Спивак.
Однако, избирательный закон прописан таким образом, что апелляционный суд поставил окончательную точку в данном споре. Обжаловать данное решение уже не получится.
«Впрочем,
действующий уголовно-процессуальный кодекс дает нам возможность привлечь к
ответственности тех членов окружной и участковых комиссий, кто подделывал
протоколы, искажал цифры и манипулировал голосами избирателей. Я сделаю все возможное, чтобы виновные
понесли заслуженное наказание, даже если для этого понадобится время. Ведь,
справедливость должна восторжествовать. Это не последние выборы в Одессе, и
данное расследование должно стать уроком на будущее для всех участников
избирательного процесса», - уверен кандидат в нардепы Дмитрий Спивак.
Коментує мер Одеси Геннадій Труханов
Одеська міська рада направила до уряду звернення, щоб мешканці пошкоджених неприватизованих квартир могли отримати компенсацію. Відповідний проєкт було ухвалено на XXXV позачерговій сесії ОМР.
В начале этого года исторический центр Одессы был включен в Список всемирного наследия ЮНЕСКО. Одесские архитектурные шедевры заняли важное место среди самых известных мировых объектов культурного наследия.
Детско-юношеский футбольный клуб «Атлетик», Одесса
Новости партнеров
Реализация проектов благоустройства Одессы
Редакция
e-mail: [email protected]
Пресс-центр
тел. 380 48 736 3020
e-mail: [email protected]
